Page 24 - Журнал «Русский Берег» #10-2022

МНЕНИЕ | OPINION RUSSIAN COAST | № 2/9 2022

цистами, которых раньше замалчивали графические ошибки. Сейчас не редкость ТЕХНОЛОГИИ
и которые прорвались в эфир благода- встретить в текстах слова типа «мОляр» БЕДНОСТИ
ря соцсетям, в этот же эфир вылилось (нет, речь не о стоматологии, речь об от- Кстати, целый ряд крупных компаний
огромное количество информационного делочных работах!) или «бОссейн» — уже перевёрстывает бюджеты, рассчи-
мусора, человеческого спама, который видимо, потому, что в бассейнах обычно танные на блогеров, — маятник качнул-
обесценил слово, сделал его бессмыс- купаются большие начальники. Блогеру, ся в другую сторону. Бессмысленные
ленным и «лишним». Всё это создало над которым только Господь Бог, ну и ещё «оки‑чмоки» и умствования на пустом
впечатление, что создавать стоящий неведомые алгоритмы Сети, никто не ме- месте, призванные продемонстрировать
контент может любой, были обесценены шает коверкать родной язык как угодно. всю сложность внутреннего мира автор-
и перечёркнуты целые профессиональные Но так ли это безобидно? Казалось бы, КИ, уже не в тренде. Нужен КОНТЕНТ,
кластеры. То, что называлось раньше какая разница, как написано слово а контент сам собой не возникает. И тут
«текст», стало «лонгридом», или просто «квОртира», если в ней хорошо и счаст- оказалось, что те, кто умел этот контент
«многабукв». Любопытные смысловые ливо живётся семье? делать раньше, — исчезли как класс.
новообразования, десакрализирующие Но при таком подходе сам контент Кто‑то стал «визуалом» и просто растерял
Логос, демонстрирующие презрение вызывает недоверие! Если автор (автор- квалификацию, кто‑то ушёл из профес-
к нему. Соцсети мгновенно отреагирова- КА) неряшлив в оборотах и орфографии, сии в связи с закрытием «Кукуйского
ли. Контент ушёл в визуал, картинка + не- то что ему мешает быть столь же неряшли- Комсомольца», ведь теперь его дела-
сколько строк. Теперь уже больше нет вым в контенте? Пример из жизни нашей ют 2 блогера на коленке! Чтобы быть
редакторов, корректоров, профессиона- любимой Аланьи — блогеры‑риелторы популярным в Сети — надо быть фриком!
лов, которые, как оказалось, выполняли обещают до 30% годовых на вложениях Впрочем, есть и редкие исключения вроде
далеко не всегда роль «душителей» в квартиру, забывая, однако, при этом, Дудя или Невзорова, но таких единицы.
и «гонителей». Зачастую, как оказалось, что цикл строительства — больше Ещё один момент, который 10 лет на-
они просто фильтровали контент и не до- года, обычно — 16–18 месяцев. И вот зад не был так очевиден, а сегодня о нём
пускали к широкой публике откровенных в эти 16–18 месяцев отдельные пози- уже говорят интеллектуалы по обе сторо-
графоманов и дураков. Дикторы на ста- ции действительно могут подорожать ны океана — цифровые технологии — это
ром телевидении и радио проходили на 30%. То есть реально — 20% годовых. технологии… бедности. Да‑да, пару лет
серьёзные тренинги по грамматике, Всего‑то — неточность формулировки, назад New York Times в своём Sunday
орфоэпии, создавались специальные а на выходе — минус 10%. Review прямо указал на то, что контак-
словари для журналистов, культура речи Говорят, сила блогера именно в до- ты человека с человеком становятся
радио‑ и телеведущих оттачивалась верительности. Но кто сказал, что его элементом потребления сегмента luxury.
годами. Очень грустно наблюдать за ви- мнение авторитетно? Он сам, в своём же Для остальных — цифровая имитация.
деоблогерами, которые вроде бы бодро инстаграме? Публичную личность уста- Действительно, огромную часть Digital
и интересно рассуждают на технические новить достаточно легко. При наборе его составляют так называемые «симулято-
и исторические темы и вдруг на голубом имени в поисковике выпадает множество ры», то есть суррогаты, неполноценные
глазу делают совершенно непрости- ссылок, причём как раз на офлайн‑источ- заменители чего‑либо. Компьютерные
тельные ошибки в ударениях, которые, ники. А зачастую большинство этих игры без сомнения подарили массу
помимо прочего, демонстрируют полное инстаграм‑экспертов засветились только эмоций людям разного возраста и пола,
непонимание смысла начитываемого лишь в собственном аккаунте, причём порой эти эмоции никаким другим об-
текста. Ну не измеряется максимальная с очевидно накрученными «лайками» разом не были бы доступны, но неужели
скорость самолёта в п`Ике, макси- и комментариями. Неужели авторитет- вы думаете, что играя в World of Tanks,
мальная скорость самолёта измеряется ности высказыванию добавляет сотня можно научиться водить настоящую бое-
в пик`Е. Какого «анализа» можно ждать комментариев со значком «ладошек» вую машину? А ведь покатушки на насто-
от такого горе‑специалиста! До эпохи или «сердечек»? Кто все эти люди? Поче- ящих танках (по крайней мере в России)
«массового креатива» просмотр большо- му их «лайк» считается подтверждением вполне доступны, только вот стоимость
го количества текстов как бы тренировал авторитета? Два миллиона леммингов такого сорокаминутного сеанса составит
взгляд — сразу отбраковывались орфо- не могут ошибаться? — Ну‑ну! 150–200 $. Примерно, как два года

Говорят, сила блогера именно в доверительности. Но кто сказал, что его мнение авторитетно?
Он сам, в своём же инстаграме? Публичную личность установить достаточно легко.
При наборе его имени в поисковике выпадает множество ссылок, причём как раз на офлайн-
источники. А зачастую большинство этих инстаграм-экспертов засветились только лишь
в собственном аккаунте, причём с очевидно накрученными «лайками» и комментариями.
Неужели авторитетности высказыванию добавляет сотня комментариев со значком «ладошек»
или «сердечек»?

24